什么是擔保物權
擔保物權，是与用益物权相对应的他物权，指的是为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。随着我国社会主义市场经济的发展，以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁，包管债尤其是條約之债的履行，对于维护社会主义商品流通秩序，� ；す瘛⒎ㄈ说恼斎ㄒ�，至关重要。
一般地说，债务人对于自己负担的债务，应当以其全部财产负履行义务，也即债务人的全部财产为其债务的总担保。在债务不履行时，债权人得请求人民法院依法定程序变卖债务人的财产，以其价金清偿债权。债权不具有排他性，因而对于同一债务人，無妨有同一内容或差別内容的数个债权并存。对于同一债务人，可能发生负债超过其财产总额的情况，而一切债权都处于平等職位，其间并不发生顺位(序次)的问题。同一债务人的数个债权人，对债务人的财产都平等享有权利，如果债务人的财产缺乏以清偿总债权时，就要依各债权人的债权额按比例分派，债权人的债权就可能得不到完全清偿，这是一方面。
另一方面，债权也不具有追及性，在债务人让与财产于他人时，该部分财产即失去担保的性质，因而可能发生债务人以让与财产的行为而致损害于债权人的结果� ？杉�，縱然债务人现实有充分的财产负担债务，但债务人可随时增加债务额，又可随时让与财产于他人，债权人仍有债权得不到清偿的危险。债权人为制止这种危险，乃依靠特别担保要領包管债权。这种特别担保要領有人的担保、物上担保、金钱担保三种。对人担保就是保证。金钱担保指的是定金。物上担保，即以债务人或第三人的特定财产供履行债务的担保，不论债务人是否负担其他债务，也不论债务人是否将此担保物让与他人，债权人对此担保物得优先直接行使其权利，以之供债权清偿。这即是擔保物權。
擔保物權的特征
擔保物權是传统民法上典範的物权形式。在我国社会主义市场经济条件下，擔保物權制度的目的就是维护社会主义经济秩序和� ；さ笔氯说恼斎ㄒ�。擔保物權是以确保债务履行为目的，在债务人或第三人所有的特定财产上设定的一种物权，其特征在于:
第一，擔保物權以确保债务的履行为目的。擔保物權的设立，是为了保证主债债务的履行，使得债权人对于担保财产享有优先受偿权，所以，它是对主债权效力的加强和补充。
第二，擔保物權是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。擔保物權的标的物，必须是特定物(典質物可以为不动产、动产，质权、留置权则为动产)，否则就无从由其价值中优先受清偿。这里的特定，应解释为在擔保物權的实行之时是特定的，所以，于将来实行之时为特定的标的物上设定擔保物權仍然有效，如以流动仓库中的货物为质权标的。
第三，擔保物權以支配担保物的价值为内容，属于物权的一种，与一般物权具有同一性质。所差別的是，一般物权以对标的物实体的占有、使用、收益、处分为目的，而擔保物權则以标的物的价值确保债权的清偿为目的，以就标的物取得一定的价值为内容。
第四，擔保物權具有从属性和不可分性。
所谓从属性，是指擔保物權以主债的建立为前提，随主债的转移而转移，并随主债的消灭而消灭。例如，典質权人就债权的处分必须及于典質权，典質权人不得将典質权让与他人而自己保存债权 ；也不得将债权让与他人而自己保存典質权 ；更不得将债权与典質权分别让与两人。
所谓擔保物權的不可分性，是指擔保物權所担保的债权的债权人得就担保物的全部行使其权利。这体现在:债权一部分消灭，如清偿、让与，债权人仍就未清偿债权部分对担保物全部行使权利 ；担保物一部分灭失，残存部分仍担保债权全部 ；分期履行的债权，已届履行期的部分未履行时，债权人就全部担保物有优先受偿权 ；擔保物權设定后，担保物价格上涨，债务人就无权要求减少担保物，反之，担保物价格下跌，债务人也无提供补充担保的义务。同一债权上有数个擔保物權并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对擔保物權的存续不具有執法约束力。
擔保物權的分类
1、以擔保物權的原因为标准，擔保物權可以分为法定擔保物權与意定擔保物權。
法定擔保物權，指依執法的直接规定而当然发生的擔保物權，如留置权 ；意定擔保物權，指依当事人的设立條約而建立的擔保物權，典質权和质权为典範的意定擔保物權。法定擔保物權通常是为担保一定的债权而建立的，所以具有强烈的从属性。意定擔保物權具有媒介融资的作用（即以擔保物權作为获取融资的手段），故又称为融资性擔保物權。
2、擔保物權以其主要效力为标准，可以分为留置性擔保物權与优先清偿性擔保物權。
留置性擔保物權是以留置标的物，迫使债务人清偿债务为其主要效力的擔保物權，如留置权和质权 ；优先清偿性擔保物權是支配标的物的交换价值，以确保优先清偿为其主要效力的擔保物權，如典質权。留置权性擔保物權，因权利人需要占有标的物，导致债务人不可使用、收益标的物，所以企业融资一般不采取这种方法。优先清偿性擔保物權是以标的物的交换价值作为优先清偿债务的包管，不将标的物的占有移转给债权人，债务人占有、使用标的物，切合企业的经营方针，所以为企业所乐于采用。这种擔保物權在现在经济生活中居于主导職位。
3、以擔保物權的标的物的差別而作的区分，可分为动产擔保物權、不动产擔保物權、权利擔保物權和非特定财产擔保物權。
动产擔保物權，指以动产为标的物而设立的擔保物權，如动产典質权和动产质权 ；不动产擔保物權，指以不动产为标的物而设立的擔保物權，如权利质权和权利典質权 ；非特定财产擔保物權，指以内容经常变动的财产为标的物而设立擔保物權，如企业担保（浮动担保）等等。
4、以擔保物權的构造形态的差別为标准，擔保物權可分为定限性擔保物權与权利移转性的擔保物權。
定限性擔保物權，担保权人取得的只是定限性的权利，担保标的物的所有权仍然生保存设立人（债务人或第三人）之手。权利移转性擔保物權，是将担保标的物的所有权或其他权利移转给担保权人的担保权，以让与担保为其典範。
5、以是否移转担保标的的物的占有为标准，擔保物權可以分为占有擔保物權与非占有擔保物權。
将标的物移转给债权人占有的擔保物權，为占有擔保物權，如留置权和质权 ；非占有擔保物權，指不把标的物移转给债权人占有、债务人仍继续使用、收益担保的物的擔保物權，如典質权。
6、以担保是否为民法所明文规定为标准，担� ？梢苑治涔牭１Ｓ敕堑涔牭１�。
凡由民法所明文规定的担保为典範担保，如典質权、留置权和质权 ；非典範担保，又称不规则担� ；虮涮１�，指在社会交易的实践中自发产生为判例学说所认可的担保形式，如让与担保等等。
擔保物權的登记
在我国，憑據担保物的差別，担保條約的生效要件有所差別：執法规定应当登记的特定财物必须登记，否则担保條約不具有執法约束力。執法规定自愿登记的财物，虽然不登记不会影响担保條約的效力，可是却不可对抗第三人。
我国担保法规定下列财产应当办理登记，担保條約自登记之日起生效：1、以土地使用权、不动产、林木、航空器、船舶、车辆、企业的财产典質的。2、以记名股票和知识产权质押的。前述财产以外的其他财产典質的，可以自愿办理登记。但建议您最好办理登记，因为这些未经登记的典質條約是不可对抗善意第三人的。例如债务人将已经典質给债权人的电脑，在典質后转让给其他人的，如果办理过典質登记，债权人有权请求法院依法确认转让行为无效。可是如果没有办理过登记的，也没有证据证明债务人与第三人恶意勾通的，则债权人的权利难以实现。
憑據担保物的差別，办理登记的部门差別。办理典質物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权典質的，为核发土地使用权证书的土地治理部门 ；
（二）以都會房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物典質的，为县级以上地方人民政府规定的部门 ；
（三）以林木典質的，为县级以上林木主管部门 ；
（四）以航空器、船舶、车辆典質的，为运输工具的登记部门 ；
（五）以企业的设备和其他动产典質的，为财产所在地的工商行政治理部门。
（六）其他财产典質的，可以自愿办理典質物登记，典質條約自签订之日起生效。
当事人办理典質物登记的，登记部门为典質人所在地的公证部门。
办理质押物登记的部门如下：
（一）以记名股票出质的，向证券登记机构办理出质登记。
（二）以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，向其治理部门办理出质登记。
擔保物權的竞合
擔保物權的竞合，亦称为物的担保的竞合，是指在同一标的物上保存差別种类的擔保物權，此时应以何类擔保物權的效力优先的问题。对于这一问题，在担保法及其他執法中均没有作规定。物的担保的竞合属于一物之上设定数个差別种的担保权且担保差別的债权，因此它差別于“一债数保”。在为同一债权设定数项物上担保权时，一般来说，债权人得依当事人约定的担保额而行使权利，各个擔保物權之间一般不发生应优先行使何种担保权的问题。物的担保的竞合也差別于一般的请求权竞合。在因同一執法事实而产生数个请求权竞合时，权利人为同一人，也正因为权利人为同一人，权利的目的是同一的，权利的行使仅能择一为之。权利人若行使了其中一项请求权，则不可再行使另一请求权。而在物的担保的竞合，享有担保权的权利人并非为同一人，而是差別的人，各个担保权人均行使自己的权利，由于权利的标的物是同一的，这就发生何权利人先行使权利的问题。正是从这个意义上说，物的担保的竞合乃为物上担保权的冲突。
擔保物權的竞合的建立条件
典質权与质权的竞合
因典質权是不移转标的物占有的，而质权是以移转标的物占有为建立要件，所以在设定典質权后，典質人得将标的物再用于质押，建立质权，因为于此情形下，后设定的质权无害于典質权。此时当发生典質权与质权的竞合。通说认为，典質权的效力应优先于质权，因为典質权建立在前。可是若典質权属于可不予登记即建立而当事人又未为典質权登记的，则因未登记的典質权不具有对抗第三人的效力，未登记的典質权虽建立在前，质权的效力也应优先于典質权。
出质人于设定质权后可否再设定典質权呢，即先质后押呢?对此有差別的规定和观点。有的认为，在同一动产上先设定质权后又设定典質的，因为质权因占有标的物而生效力，而典質权人于债务人不履行债务时也得占有典質物以行使典質权，这样如典質权人的债权清偿期先行届至，则典質权人实行其占有就与质权人的占有效力发生冲突，所以，基于先设定质权后设定典質权会发生实行上的困难，于设定质权后不可再设定典質权。有的认为，在同一动产上设定质权后可再设定典質权，因为尽管若典質权实现在前时，典質权人为实现典質权而占有标的物时会与质权人的占有发生冲突，但这也是可以解决的，可以于典質权实现所得的价款中先提取质权担保额，或先行清偿质权人债权，或将其提存。在一般情况下，设定质权后不宜设定典質权，但也并非不可设定典質权。若当事人同意于出质的财产上再设定典質权时，典質权与质权竞合，于此情形下，质权的效力应优先于典質权。惟应注意的是，在我国的司法实践中，同一财产法定登记的典質权与质权并存时，典質权人优先于质权人受偿。
典質权与留置权的竞合
典質权与留置权竞合的发生有两种情况:其—，先设定典質权而后建立留置权。因为先设定典質权后因标的物不移转占有，所以在典質人将典質物交由他人占有时，在具备留置权的建立条件下可在典質物上再建立留置权。此种情形下发生的典質权与留置权的竞合效力如何?通说认为留置权优先于典質权。因为留置权人占有标的物，并且因留置权担保的债权往往是有利于保全典質权人利益的。其二，先建立留置权而后设定典質权。
这有两种可能:一是留置物所有人将留置物典質，此时在留置物上又建立典質权，典質权与留置权竞合，因留置权建立在先，留置权的效力当然优先于典質权。二是留置权人将留置物典質，于此情形下，因为留置权人非为标的物所有人，典質应为无效，不发生典質权与留置权的竞合。可是若经留置物所有人同意，留置权人为自己的债务履行为其债权设定典質权的，典質权可为有效，发生典質权与留置权的竞合。不过于此情形下，典質权的效力应优先于留置权。因为留置权人是典質权所担保债权的债务人，债务人的权利不可优于债权人的权利。
赣公网安备 36060202000281号